当一个国家赤裸裸地威胁，要对另一个国家发动军事打击，证明这个国家在处理双方关系时，没有更好的解决办法，尤其它要打击的对象，是与之实力非常接近的竞争对手。友情链接

 

据港媒《南华早报》9月4日披露的消息称，美国智库新美国安全中心（CNAS）发布了一份火药味十足的报告。友情链接

这份报告主要是由该智库研究员雅各布・斯托克斯所作，此人曾经在奥巴马政府的国家安全部门任职。

在一场线上研讨活动上，斯托克斯公开喊话美国国防部、国家安全局这类核心机构，要提前搜集各类情报，为后续采取各类对抗手段做准备。

他在报告里一口气罗列了外交、情报间谍、网络攻击以及武力打击好几套方案，其中最出格的，就是直接把矛头对准中国用来训练AI大模型的数据中心，甚至提出要赶在中国造出人工通用智能（AGI）之前，搞所谓的预防性军事打击，绝不能让中国取得领先。友情链接

 

斯托克斯还拿过去研究核武器的思路来做类比，想顺着技术发展的情况推导对应的对抗政策。友情链接

这份报告除了阐述斯托克斯本人以及其所在智库的观点，还引用了外部机构的判断，认为美国当下在高端AI模型上只比中国领先几个月，美方十分忌惮中国未来在机器人、具身AI方面实现技术上的跨越式突破，抹平美国本来就不多的优势。

有意思的是，斯托克斯自己也很清楚，美国想要保持领先地位，在现实层面存在明显短板，他坦言，美国相关情报部门这么多年，根本就没有搭建起专门用来窃取别国技术机密的配套组织体系，想要靠间谍手段拿到关键技术，在实际操作上很难落地。

也就是说，这套看上去花样很多的对抗方案，不单单军事打击的选项风险极高，就连报告里提到的间谍窃取技术这条路，美方本身也缺乏对应的能力支撑。友情链接

 

可即便没有可实现的条件，这份报告依旧把军事打击中国民用基础设施，当作公开讨论的选项，完全把中美在技术领域的竞争，往武力对抗的方向去引导，丝毫没有考虑到这么做，会带来多么严重的后果。友情链接

这份智库报告，虽然不是美国政府的正式决策，但把军事打击的手段摆上台面，并提议让五角大楼、国安局做好开打准备，足以说明这些年来，美方使用芯片封锁、技术限制这类常规手段，已经很难彻底摁住中国高科技向前追赶的脚步。

美方一些人眼见双方在AI等领域差距不断缩小，就开始幻想用暴力破坏的方式打断中国的发展进程，妄图用这种孤注一掷的极端方案，逼中方让步妥协。

不过，美方应该非常清楚，一旦美方对华动手，两个核大国极有可能直接爆发热战，这个代价不说中美，全世界都承受不起。友情链接

 

说到底，这更像是一种美方在战略焦虑下，展示出的危险“脑洞”，反映出美方在霸权思维下输不起的心态，明明中美可以在技术赛道公平比拼，美方却动起了毁掉对手基础设施的歪心思，但美方真要将动武的想法，落实到实际行动，又有太多枷锁和风险将其死死困住。友情链接

因此，美国智库报告中的涉华内容，更多的是释放一种危险的信号，而不是一套马上就要落地的作战计划。

不过，有一点不能忽视，尽管新美国安全中心（CNAS）不是布鲁金斯那种综合型全美顶级智库，但它是美国国家安全圈子里分量很重、地位不容忽视的一线专业智库，该智库凭借和政府高官的“旋转门”关系，其极端建议具备转化为政策备选方案的现实可能性，不能当成普通网络言论看待。

我们要知道，美国政坛内部一直存在着愿意赌一把、搞军事冒险的群体，即便很多疯狂提议未必会落地，中方也绝不能完全排除美方动用武力铤而走险的选项。比如，2016年中美南海对峙，差一点就爆发了大规模冲突，乃至全面战争。友情链接

 

如今到了特朗普执政时期，美方对华军事挑衅的套路并没有收敛，一边不断打“台湾牌”，接连签署多项涉台法案，放开对台军售，推动美军舰机常态化过航台湾海峡。一边在南海高频搞所谓航行自由行动，大量侦察机抵近中方周边空域，联合盟友反复举行大规模军演，刻意制造海空摩擦的机会，压缩中美之间的战略缓冲空间。美方的这种操作很容易因为海上空中的意外事件，直接升级成冲突。友情链接

再结合如今这份鼓吹打击中国民用AI基础设施的智库报告就能看出来，美国不少精英圈层已经把军事手段当成讨论选项，只要国内政治需要、战略焦虑不断发酵，就有可能出现冒险冲动。

哪怕美方高层主观并不想大打出手，军方、鹰派政客也有可能制造事端强行拱火，所以不能简单觉得美方的军事打击计划，只是纸上空谈，中方必须正视这种现实风险，并做好相应的预案和防备。

归根结底，通过军事打击手段迟滞中国科技发展的方案，是美国霸权加速衰落，又要维持霸主体面的一种无奈选择。美方现在敢说出如此嚣张的言论，一来是中国的军事实力还没有对美取得碾压性优势，二来中国高科技发展水平仍然没有完全突破美西方“卡脖子”的阶段。友情链接

 

中方不会按照美方所希望的节奏走，将像过去一样保持极大的战略耐心，直到各方面实力超过美方一大截，美方怎么赶都赶不上的时候，届时不用中方施加压力，美方自然就会乖乖闭嘴。友情链接