作品声明：个人观点，仅供参考

湖南长沙那家餐馆的监控视频，看了好几遍。8月26日，一个四岁的小男孩举着玩具在过道里跑，跑到一个背对着他的女子身后时，那女子正好往后退了一步，通道变窄。孩子侧身想穿过去，手碰了一下她的臀部，然后继续往前跑，没停，没回头，没任何多余的动作。就这一下，引发了一场持续半个月的拉锯战。友情链接的

 

女子追上拽住孩子，拉扯中孩子脖子上留下了勒痕。双方报警，街道办出面，派出所出面，三次调解，没成。调解失败的原因说来也简单，男童父母承认监护不到位，愿意当面道歉，检查费医疗费照出。女子不答应，她要的是书面道歉信，或一家三口录正式道歉视频，还要书面承诺以后严加管教。男童父母不接受，签字画押等于承认一个四岁孩子有故意冒犯的意图，这个字不能签。友情链接的

 

事情本来在调解室里僵着。真正让它炸开的，是女子把视频传到网上，标题写着4岁男童摸屁股。单方剪辑过的视频配上这个标题，据媒体报道该账号短时间内涨粉数千。完整监控舆论一下翻了，孩子据监控画面显示未停留、未纠缠，碰了一下就跑了，跟那条视频传递出来的东西差得太远。有人顺着她账号翻，发现一共8条视频，3条跟吵架有关，一条与网约车司机争执，一条与宿舍管理员冲突，据媒体报道她曾称这些内容为"教学片"，并称"我是干自媒体的，当然希望流量"。有人问，她直言，自媒体要靠流量生存。据报道该账号随后被平台设置为"禁止关注"，目前未见其账号被完全封禁的官方通报。友情链接的

 

9月9日，人民日报客户端发文说得很明白，四岁儿童是无民事行为能力人，用摸屁股描述一次无意触碰，是在制造情绪对立。维权要有边界，不能把生活摩擦无限放大，拿网上情绪当武器。友情链接的

 

律师解读也陆续出来，性骚扰认定光有身体接触不够，还得看主观恶意和场合，四岁孩子不具备性侵犯认知，谈不上性骚扰。男童家长有监护疏忽，但这跟孩子是否故意冒犯是两码事。要求全家录道歉视频、立管束保证书，法庭支持的可能性很小。反过来，女子拽孩子导致颈部勒痕，监控和检查记录都对得上，男童父母有权要求她赔礼道歉并承担费用。友情链接的

 

男童父亲事后发声称，监控在那儿，孩子是奔跑中失衡不小心碰到的，口头道歉已说过，书面认罪书不会签，对方要起诉就配合应诉。男童母亲说孩子颈部已检查，没问题，回学校了。街道开过专题会议，派出所还在调解，芙蓉区妇联也向上级汇报。据多位现场记者描述，事发过道较窄、人流较密，是收银和人员来往的地方，饭点时挺挤。一个四岁孩子在这种通道上跑，磕磕碰碰是常事。不常见的，是有人把这次磕碰变成一场持续半个月的拉锯。友情链接的

女子这边因为情绪问题，两次去医院看病，说睡不着觉，很焦虑，在心理科看诊之后，提出要赔偿精神损失。记者多次联系，没有得到有效的回应。现在双方都已经做好了应诉的准备，将会作为以后的证据出现。伊能静说，成人应该分清楚孩子是故意还是无意，不能一上来就要求赔偿。陈岚批评女子用不实的信息来引导舆论，使四岁的小孩遭受网络暴力，并且建议家长去起诉制造黄色谣言的人。网络上议论纷纷，但是渐渐地形成了一种共识，把无意的触碰说成是摸屁股，并且用流量来放大，对于任何人都没有好处。中工网评论说，这是用冲突来吸引关注，然后在适当的时候进行流量变现。友情链接的

 

调解桌上放着两个方案，一眼就能看出谁在解决问题，谁在制造问题。一边是口头道歉加上全部承担检查费、医疗费，承认监护不当，愿意为孩子冒失的行为负责并保证管教。一个四岁孩子用手碰一下，把道歉的标准提高到了这个程度，或难说是解决纠纷，更像是在给无心之举做有罪认证。男童父母不签字，并不是因为护短，而是因为知道签下去的话，一旦书面确认孩子故意冒犯，那么这个帽子就无法摘掉了。友情链接的

 

争议焦点由碰没碰着转为碰的性质，而性质认定则停留在了四岁孩子的认知盲区。法律上讲主观恶意、场合，讲行为人的辨识能力。一个举着玩具奔跑的孩子，在他的脑子里只有玩具和奔跑的快乐，在他侧身穿过狭窄的空间的时候，手碰到了什么东西，连头都没有转过来，这就说明他并没有意识到自己碰到了什么东西。真不是一溜烟跑没影。遗憾的是，在调解室里没有实现这个简单的判断，反而截屏和越来越重的标签覆盖。友情链接的

 

据媒体报道该账号半天涨粉超5000，具体当日增粉数量未经证实，这个数字或比任何调解记录都要大，高关注度源于四岁男童摸屁股七字中的火药味。完整监控下，人们所看到的是一个失去平衡后跑开的孩子。账号八条视频三条涉及争吵，据媒体报道她称其为"教学片"，明确表示自媒体要靠流量生存，平台设置"禁止关注"不算慢，但或已完成流量收割的一轮。孩子回到学校，颈部检查没有问题，这是他幸运的地方。但是这种身体上的记忆会留下什么样的影响呢？现在还不能确定。她自己也两次就医，失眠、焦虑、看心理科、索赔精神损失。这场拉锯战没有赢家，但是受伤最重的是最不会表达的人，他会继续跑，或者学会不敢跑。友情链接的

 

这半个月的拉锯从来都不是对等纠纷，一边愿意认错但拒绝一边把每次摩擦都当成本内容素材。调解室谈不拢，网络法庭先判了一轮，还是要回到真正的法庭去收场。那条过道的宽度以及几秒钟的画面，哪个更接近于事实呢？法律会给出答案。围观者也认识到了一个简单的道理，把别人无意中的失误当作自己增加粉丝的机会，并且走得很远。孩子跑过去就过去了，或有人不愿意让这件事情结束。友情链接的